Nem sempre o mais caro é o MELHOR

Acompanhando alguns tópicos na Comunidade Futebol Brasileiro Oficial (FBO) acabei me deparando com um tópico que me chamou a atenção, e que demonstra de forma cabal que nem sempre os times com as maiores folhas salariais possuem os melhores resultados.

Folha de pagamento (valores aproximados):

1 - Internacional = R$3,7 milhões
2 - Palmeiras = R$3,2 milhões
3 - São Paulo = R$3,1 milhões
4 - Flamengo = R$3 milhões
5 - Grêmio = R$ 2,9 milhões
6 - Corinthians = R$2,8 milhões (Só Ronaldo R$ 1,4 milhões pagos pelo BAÚ)
7 - Cruzeiro = R$2,3 milhões
8 - Santos = R$2,1 milhões (Só Neymar de 18 anos R$ 120 mil)
9 - Fluminense = R$2 milhões (Só Fred R$ 270 mil)
10 - Atlético-MG = R$1,5 milhões
11 - Botafogo = R$1,4 milhões
12 - Atlético-PR = R$1,3 milhões (Muitos encostados mas recebendo)
13 - Goiás = R$1,2 milhões
14 - Coritiba = R$1,1 milhões (Só Marcelinho Paraíba R$200 mil)
15 - Sport = R$900 mil
16 - Vitória = R$750 mil
17 - Náutico = R$ 670 mil
18 - Avaí = R$600 mil
19 - Barueri = R$560 mil
20 - Santo André = R$ 480 mil

Times como Fluminense, Botafogo e Santos possuem folhas muito superior a times como Avaí, Barueri e Vitória, no entanto esses times fazem campanhas pífias em relação à esses clubes com menores folhas.

O Inter dono da maior folha da competição estaria fora da Libertadores de 2010, ou seja, prejuízo certo se o colorado não conseguir uma vaga na maior competição do Continente.

Agora o maior exemplo que o mais importante é o equilibrio, é demonstrando pelo Galo, mesmo possuindo apenas a 10ª maior folha salarial do campeonato, o time encontrou o equilibrio e vem fazendo bonito, mesclou estrelas com altos salarios como Tardelli e Ricardinho com atletas formados em casa e outros atletas contratados com salários medianos dentro do patamar do nosso futebol.

Realmente, Nem sempre o mais CARO é o MELHOR